近日，韓聯社披露，京東方最終向三星支付約1萬億韓元（約合48.51億元人民幣）的專利使用費，結束了近三年的OLED專利和商業秘密糾紛。這件事對于我國面板產業而言，說大不大、說小不小，背后更體現了美國司法、蘋果公司、三星和京東方四方面，三家巨頭企業的“利益較量”！

    對此，大屏君認為，其中最關鍵的第三者是蘋果公司。這也是很多相關報道中被忽視的因素，更是這次和解之所以京東方沒有輸、三星也談不上贏的原因所在。

    關鍵第三家，蘋果

    蘋果是三星OLED面板第一大客戶，也是京東方OLED手機等面板產品的關鍵國際客戶。圍繞三星OLED專利和商業秘密，三星對京東方在美國有兩輪337行政訴訟。這兩輪訴訟中，三星的核心訴求之一是在美國市場“禁售”京東方相關OLED屏。

    而實際上，京東方OLED屏在美國市場的主要載體就是蘋果手機等產品。對此，大屏君要說，讀者不難理解，三星“禁售”請求的實質其實是切斷京東方作為蘋果OLED供應商的角色，其禁售直接針對的是采用京東方OLED屏幕的蘋果手機等產品。

    從蘋果公司角度看，京東方屏幕一直是其“B計劃”中的一部分。雖然不是主要供應商，但確實是“安全砝碼”。例如，三星OLED手機屏剛推出時，曾拒絕銷售給任何其他手機品牌。也正是獨家OLED屏，成就了最初幾代三星Galaxy系列手機獨一無二的市場價值。

    除了供應鏈安全問題，多一個供應商也是討價還價的一種手段。蘋果公司一直在顯示屏幕上設有B計劃，甚至C計劃。例如，LCD屏時代的LGD和JDI組合。京東方作為全球市場份額第二的OLED屏幕供應商，對蘋果而言，不是最重要，但絕對也是第二重要的上游供應商。

    那么，在美國禁售部分蘋果手機這事可行嗎？大屏君了解到，2025年當地時間3月19日，美國國際貿易委員會（ITC）發布最終裁決，判定京東方侵犯了三星顯示三項與OLED技術相關的專利，但并未支持三星顯示的進口禁令請求。即，ITC認為京東方確實專利侵權，但沒有給予任何有效處罰，京東方相關產品仍可以在美國進口和銷售。

    對此，大屏君的理解是，ITC認可了京東方侵權是對京東方打30大板，但沒有支持三星的禁售請求，則是對三星打30大板——其實質是推動三星和京東方趕快坐下來談，解決此事。關鍵點是，絕不能影響到美國企業和消費者的利益。因為任何禁售OLED手機屏的禁令，都會影響蘋果公司利益，并可能導致相應產品成本上漲，進而影響美國消費者利益。

    “你們外人打架，切不可砸了我們自己人的飯碗！”這是ITC潛在的態度。對此，ITC甚至是明說的，其引用337條款中“專利所有者需證明其在美國有技術活動（如研發）和經濟活動（如重大投資或雇傭），以體現對美國產業的貢獻”的表述，作為駁回三星禁令請求的依據。

    但是，三星和京東方的糾紛并沒有就此解決。2025年7月，ITC對三星提起的另一商業秘密糾紛行政訴訟做出初裁，認定京東方盜用商業秘密，建議實施“有限排除令”。其終裁日期為11月17日。而京東方和三星也是卡在這個日期前，達成了和解協議。

    即，大屏君覺得，壓在京東方頭上的可能禁售令，是促使此次交易達成的關鍵之一。且第二輪的商業秘密裁決，美方顯然有意的加大了施壓，其與第一輪專利權糾紛在最終裁決上，表現出不同的法律傾向。且在中美目前的關稅戰背景下，美國《關稅法》第337條下的爭議，顯然在司法實踐中，對京東方并不具有有利氛圍。考慮到一攬子技術專利的要價，三星已從2萬億韓元下降到1萬億韓元，此時達成和解協議，不失為一個明智選擇。而在這其中，蘋果公司的隱形存在，究竟對雙方和美國ITC行政法官有何影響，外界難以一窺全貌，但可以肯定的是，京東方與三星之爭，蘋果是關鍵第三方之一。

    三家互動，和解背后誰受益最大

    48.51億元人民幣，京東方買到了什么？這是業內最為關心的問題。對此，大屏君覺得，也許商業細節得等10年之后，相關方內部人士的《自傳》中才會披露。但這不妨礙我們進行最簡框架下的猜想。

    一方面，顯然這份和解金不是只對歷史算賬，而是要管到三星專利剩余有效期的。也就是說，京東方以后可能可以正式使用三星某些專利技術。這顯然最大的受益者是蘋果公司。作為兩家面板巨頭的共同客戶，通過這一點，蘋果可以確保更為一致的產品供給品質。且在涉及相關專利的OLED面板采購上，蘋果采購多少京東方的產品，也更為靈活。

    另一方面，通過進一步穩定蘋果這個大采購客戶，京東方未來可能實現對蘋果供給的進一步升級。即，既然鉆石屏或類鉆石屏的問題解決了，那么接下來的LIPO COE OLED技術（即無偏光片OLED）、Real RGB技術（即全RGB像素技術）、柔性折疊屏技術，以及8.6代IT用大尺寸線的產能等，京東方與三星并駕齊驅的“下一代”OLED手機和IT屏、高端OLED屏幕上，京東方也可以加大對蘋果的攻關力度。從蘋果角度看，其也樂見新技術OLED產品供給側的多元化。

    第三方面，對于三星而言，其鉆石屏優勢更多體現在“下手早”。畢竟開始大規模量產OLED屏，三星早于京東方數年。大屏君注意到，很多業內分析人士用三星30年OLED經驗與京東方20年OLED經驗作比較。鉆石屏為核心的三星優勢技術，形成于2010年前后，那時京東方的主要精力還放在突破大尺寸LCD量產上，沒有多少精力投入OLED技術探索與研發。

    “下手更早，撈到更多關鍵專利技術——這就是三星的優勢”。體現出來就是美國專利訴訟攻擊的發起量，三星顯著多于京東方。但是，今天OLED市場已經發展到下一代：例如，在三折疊柔性OLED市場化上，京東方領先三星。這時候，三星需要為早期核心專利賣一個好價錢：特別是在未來Real RGB必然成為主流，進而鉆石屏被淘汰的趨勢下，及時變現鉆石屏專利剩余保護期，就是對未來的止損。

    所以，從以上角度看，大屏君覺得這次專利和解，看似京東方出血不小，但并沒有輸：因為靠專利和解與授權，其磨平的是三星領先十余年投入期產生的差距，并穩定了以蘋果為代表的美國客戶和美國市場；三星也沒有輸，其成功實現了既有知識與技術資產收益最大化。

    當然，關鍵第三者蘋果公司可能是最大贏家。因為這場專利和商業秘密大戰，并沒有哪怕一天時間封禁蘋果任何一臺產品，卻最終讓蘋果的兩大供應商在技術上有所共享，解決了既有產品平衡穩定供給問題；并讓其在未來技術的下一代之爭中，更為倚重新型的8.6代線、COE OLED、Real RGB OLED的新技術與工藝研發。強化的上游供應鏈競爭關系，顯然有利于下游采購商的創新與利益實現。

    如果進一步要說，48.51億元人民幣的和解對OLED行業的影響是什么？大屏君要說，這意味著此前屬于鉆石屏的時代蓋棺定論，行業巨頭要在包括8.6代線、COE OLED、Real RGB、印刷顯示等為標志的新起點上，再次展開“中國廠商沒有歷史落后包袱”的新競爭。

    京東方和三星能達成和解，除了美國ITC行政法院的壓力之外，即將展開的新一輪技術升級較量已不允許其過多分心，也是關鍵因素，甚至是更為重要的因素。

    總的來看，這場和解不僅為過往的鉆石屏為核心的上一代技術的專利爭議畫上句號，更成為全球OLED產業競爭進入新階段的標志。大屏君認為，未來誰能更快突破下一代OLED顯示技術的瓶頸，誰就將在新一輪產業格局中占據主動，這才是行業更應該關注的問題——即，不要看48.51億元人民幣結束了什么，而是要看其開始了什么。