“打贏一場337官司不是目的——目的是要向國際社會證明，我們是一家真正‘原創新’企業”，這是長芯盛智連（深圳）科技有限公司（FIBBR品牌所有者，以下簡稱FIBBR），對最近一起美國337調查案件的勝訴做出的表態。

    337條款是國際上最具變通性和殺傷力的貿易保護手段，也成為了近年來美國同行狙擊國內創新企業“技術進步”和“產品進入美國市場”的最常用工具。國內市場上，向來就有“競爭不過、創新不過，337見”的坊間傳說。如何應訴并贏得337調查，已經成為國內先進創新企業，尤其是正在茁壯成長的創新型中小企業的一大考驗。

    FIBBR案例，堅決正面應對的決心

    2020年10月，Cosemi在美國發起針對FIBBR的337調查,訴FIBBR侵犯Cosemi擁有的4項專利。這是事件的起因。這對于一家剛剛成立6年的品牌而言，無疑是重大的“風險與成本挑戰”。

    而且，這一訴訟的時機非常耐人尋味：第一，2017年，FIBBR推出全球首款8K HDMI2.1光纖線，并榮獲HDMI線材領域獨家的Best of CEDIA 2017大獎。2021年，FIBBR Pure3 8K HDMI光纖線率先通過HDMI® 2.1 UHS Cable認證，FIBBR成為全球第一個在家用領域通過該項認證的品牌。

    第二，2020年前后，恰是8K等超高清應用產品在5G等新技術環境支持下，加速落地的轉折時刻。超高清的光纖傳輸產品，即將迎來首個重要的快速成長期。Cosemi的目標顯然不僅僅是幾個專利的有效與無、侵權與無，而是瞄準了未來超高清時代的國內外重大市場機遇——特別是中國市場作為全球5G建設的領頭羊，更是將成為該類型傳輸產品的潛在最大需求方。

    這兩點總結起來一句話就是，FIBBR在超高清光纖傳輸產品上的技術領先，碰到了一些競爭對手的“既得利益”。對手渴望通過“技術之外”的方式，快速的打破國內創新企業在高等級光纖視頻傳輸技術和市場上的“正常進步過程”。甚至企圖將一些行業性的公用技術標準，“據為己有”。

    對此，FIBBR明白這一戰很可能成為本土企業在高質量視頻光纖傳輸產品上是“強起來”、還是“跪下去”的關鍵一役——必須啃下這塊“上甘嶺”硬骨頭，成為了FIBBR決策層的唯一選擇。

    “積極應訴”！這個決定并不復雜。但是，一家初創企業，遠隔重洋到美國去打官司，又是337調查這種短流程、快程序，有些時候不怎么和“外國應訴者”講道理的官司，怎么打、能不能贏，是更大的問題。

    問心無愧，就要敢于斗爭敢于勝利

    “過硬的技術實力，身正不怕影子斜”！ FIBBR雖然是國際高質量傳輸市場的后起之秀，但是確是趕上了數字有源光傳輸技術升級的風口，并領先行業實現了高質量標準傳輸光纖線纜與IC設計的落地生根。

    據悉，FIBBR擁有三十項授權發明專利、四十多項授權新型專利，十幾項海外授權專利，參與了HDMI、USBIF、JIIA、VESA等國際標準討論和制定，擁有雄厚的知識產權和“專利墊”保障自己產品的自主可控性。

    同時，FIBBR的技術范疇在產業內的“深度”是一流的。一方面，FIBBR通過自主的IC芯片設計，實現了產品差異化、核心技術自主可控，并在兼容性、穩定性、設計靈活性和成本等方面具有廣泛優勢。同時，FIBBR非常注重高等級制造設備和制造工藝的應用與創新。例如大功率非接觸式激光切割和透鏡耦合工藝，顯著提升了光纖端口的“性能水平”，實現了較傳統工藝60%的光利用率性能提升。特別是獨創Transfuture專利技術，將原有的無糾錯功能的兩路DDC(Display Data Channel)改進為具有糾錯功能的特有數據通信通道，解決了分辨率上不去，閃屏、黑屏等問題。

    恰是這種自身實力的強大，以及對相關產業技術的深度研究與創新，讓FIBBR能夠清晰判斷對手的訴訟專利“水有多少”——FIBBR對于對手提出的專利侵權事項，涉及專利、產品展開內部比對和分析，從“專利無效”和“非侵權”兩方面入手，實現337案件的訴訟突破。

    2020年12月中旬，針對Cosemi國內同族專利的無效性，正式向國家專利局提交無效申請。同年12月底，反訴Cosemi國內昆山公司侵權FIBBR專利，2021年1月正式受理立案。2021年7月，中國國家知識產權局宣告Cosemi的兩件國內專利權全部無效。

    面對FIBBR的反擊，Cosemi不會簡單認輸。2021年2月上旬的雙方首輪談判，對方依然態度強硬。但是，隨著其兩大所謂專利被宣告無效，Cosemi“吹”起來的“戰車”不得不泄下氣去。2021年8月18日，美國國際貿易委員會對長芯盛智連(深圳)科技有限公司（FIBBR所屬公司）有源光纜及其下游產品337調查案做出終裁，同意美國科塞密科技公司（Cosemi）撤訴，終止該案的調查程序——FIBBR取得了完勝。

    事實再次證明，依靠專利申請技巧、依靠美國本土法務的地利和人和優勢，就想脅迫技術領先的對手束手就擒，并不是可以隨便玩的把戲。一旦國內企業像FIBBR這樣“硬氣”回擊，敢于斗爭、敢于勝利，真正的勝利必然屬于“真正的技術創新者”。

    審視國際經濟競爭風險，勝利總要從斗爭中來

    近年來，國內創新型產品，特別是中小企業創新技術產品，加速走向國際市場。這成為了美國337調查案件高發的重要誘因：即競爭對手不會干看著中國民族企業的追趕、超越，干看著中國經濟結構的升級和高質量發展，他們總會想盡辦法進行“破壞、遏制”。

    對于337調查的性質，業內專家早有定論：“制度和過程看似合理公正”，但是考慮到“美國企業和外國企業的時空不對等性，實質操作下來，337調查早已經淪為貿易保護的流氓工具”。——特別是，337調查一旦敗訴，往往意味著“國內所有同類產品被一鍋端的徹底趕出美國市場，并很可能還要賠償人家一大筆費用”，可謂殺傷力巨大。這使得，應對337調查這樣的法律風險，正在成為本土創新企業國際化的“必修一課”，甚至是“成人禮”。

    類似FIBBR這樣贏得337調查，不僅是一家企業的勝利，也是國內整個光纖傳輸產業的勝利。其更意味著作為國際市場擁有一定實力的同行，對FIBBR技術創新性和產品能力的認可。特別是這次FIBBR的應訴幾乎少見是全勝收場——以2019年為例，不以和解為前提的原告主動撤訴占總案件量僅為12%，其中中國企業占比更少——更是代表了本土技術原創性經濟升級的未來潛力。

    所以，這次FIBBR的勝利真的是一次“硬核”的勝利。代表了民族中小創企業發展的最新成就。更是為國內相關產業企業進一步的國際市場拓展，鏟掉了一塊全產業性的絆腳石。

    FIBBR的勝訴給與國內品牌很多經驗。例如，要有信心、敢于斗爭；同時在技術上要更早地重視知識產權，直面知識產權問題，積累知識產權實力，更好地運用知識產權工具，為企業出海保駕護航！”行業人士指出，“國內企業出海不僅是，產品夠硬、技術夠強就可以，也需要學會應用軟實力規則，這是一項現實意義絲毫不亞于技術創新的技巧性工作”。

    只要我有實力、做好了準備，無論對手是惡意的還是真有干貨的競爭、無論是正面的市場產品PK，還是背后的小動作，我們都能無懼應對！” FIBBR應訴337調查勝利的經驗說明只有真正強大的勇士，才能直面國際競爭的星辰大海。